六、输出样张效果欣赏及分析

　　A.普通文本文档

　　此组样张，我们主要用于考察各款参评彩色激光打印机的文本输出能力，具体考察的点主要包括文字边缘是否有毛刺、各种字体是否清晰、彩色LOGO及黑色文本色彩是否准确及中英文字符有无乱码现象等。秉承了激光打印机的一贯特性，此次参评的所有机型无论是在进行使用频率较高的标准字号中英文字体输出，还是对于非常微小的小磅字边缘细节处理均有着非常良好的表现。相对而言彩色LOGO区域色彩是否能够准确还原，则成为了拉开各款产品该单项得分的差距所在。其中，利盟及富士施乐的三款机型表现尤为抢眼，若用户日常工作主要进行彩色文本文档的输出，可优先考虑。

    *.每一类样张我们都还加入了2004.11“11款新品彩色喷墨打印机横向评测”中打印质量最为出色的佳能 PIXMA iP8500所对应的输出样张。基于此，用户可非常直观的对比彩色激光打印机和彩色喷墨打印机两类产品的输出效果。

B.图文混排文档 　　基于日常生活中我们经常需要输出图形和文字混排在一起文档的考虑，因此对于所有参评的机器，IT168均进行了相关样张的效果评测。此组样张，我们主要用于考察彩色激光打印机的色彩准确度、打印精度及层次过渡等能力，观察的点为样张中的各小图。通过样张对比观察，可以发现各款产品在整体的输出能力方面有着不小的差距，主要体现在局部细节处理环节上。如金属、器皿、亮暗过渡等区域的色彩层次表现，同时在精细线条的输出选项方面，不同品牌不同价位的产品还是存在着一定的差异，其中又以五千元内低端机型及惠普 Color LaserJet 4650这五名“选手”表现最佳。此外需要提醒的是，对于CMYK四基色的还原各家品牌的机型在处理上有各有所长。如爱普生的三款产品整体色调偏暖，样张色彩更符合亚洲人的审美观，而惠普、利盟的机型则更趋近于原样张，但层次过渡选项稍显不足，总体来说是互有长处，用户可根据自己的实际应用需求，斟酌选择。     C.彩色肖像照片 　　该组样张，我们主要考察的点包括：少女发丝、脸部肤色、丝织服装、鲜花色彩、高墙背景等几个方面。与文本输出质量各款产品之间平分秋色，无明显差别现象不同，对于人物肖像类样张的输出一次成像机型与四次成像产品及基于激光打印和LED技术相互之间的差异显露得相当直观，具体表现在脸部肤色和鲜花色彩的处理环节上。其中，入门级四次成像机型在该项目中大获全胜，而基于激光打印的机型也显露出了自己一贯的优势，整体表现要高出具有长远发展潜力的LED产品一筹。同时非常值得给予肯定的是，在爱普生、柯尼卡美能达、惠普等厂商的不断碳粉和硬件技术更新支持下，目前最具代表性的低价位彩激机型在彩色肖像照片输出能力方面已经再一次缩短了它们与喷打产品的差距。甚至如果两者都是采用普通纸进行输出，鹿死谁手还尚很难说。   D.彩色风景样张 　　可以说，风景样张是生活照中除肖像外的第二多素材，对于该组样张，我们主要考察蓝天白云、右上侧精细线条、嘉士伯遮阳伞、门前字体、高楼轮廓等几个点。与上一组样张情况非常相似，彩色风景照片输出的强者仍隶属于以富士施乐 DocuPrint C525A为代表的低端入门级机型，当然这其中也有例外，柯美的中端机型——Magicolor 5430DL在这方面的表现也相当不错。不过即便如此，与拥有更细墨滴精度、更多色彩选项的喷打相比，彩激在此类样张的某些细节表现方面，如区域精细线条及蓝天白云的处理环节上尚存在明显不足。因此说，在目前及未来的一段时间内，高品质的照片打印仍旧是喷墨打印机的专利。

文章审核:智多星  文章录入:智多星